Prix de la Maîtrise d'Ouvrage Publique 2020

Force est de constater qu’il n’y a pas matière à débat. Le jury est unanime. Il estime la démarche intéressante en tous points de vue : le projet architectural, le traitement des différents espaces publics, la démarche artistique et le processus de maîtrise d’ouvrage constituent des éléments indéniablement exemplaires. Un cas d’étude dont tous gagneraient à suivre la démarche.

Les membres du jury saluent ce qui se présente comme une démarche concertée et bénéfique, ayant porté le projet à travers une véritable discussion entre la Maîtrise d’œuvre et les habitants. Au-delà de l’aspect indiscutablement qualitatif de l’architecture et de sa capacité sociale, le jury considère que le parti de restituer un jardin au quartier est également un point fort du projet, ancré dans la réalité physique et sociale du site. Chose qui n’aurait par ailleurs peut-être pas été possible en-dehors d’un contexte de commande publique, logique de rentabilisation oblige. Le jury admet néanmoins que l’unique phase de sélection, sans appel à candidature, ne pourrait avoir lieu aujourd’hui, bien que le Bouwmeester Maître Architecte de la région bruxelloise ait aidé à mettre en avant un jeune bureau réalisant ici un projet exemplaire. 

La catégorie du Prix décerné est teinté par le sous-titre « Grande échelle », le projet dépassant les questions isolées d’espace public ou de logements publics étant donné son ampleur.

Le jury signale un processus de maîtrise d’ouvrage publique relativement réussi ainsi qu’une procédure de sélection bien menée. La réalisation finale offre un espace public et un véritable parc de grande qualité à un quartier qui en était auparavant dépourvu. Le jury souligne, par ailleurs, la générosité du programme, guidé par une vision éclairée quant aux différents enjeux locaux, menant à une intention et une démarche qualitatives. Un véritable « projet urbain » possédant une approche paysagère adaptée au site et aux besoins locaux, porteur et exemplaire dans la mesure où la demande d’avoir de la verdure et des infrastructures sportives était exprimée par les futurs utilisateurs.

Le jury indique que le projet tient moins aux qualités architecturales individuelles des bâtiments qu’à l’ensemble urbain qu’ils forment, contribuant à générer un nouveau morceau de ville, ouvert à tous.

Le jury salue une procédure de sélection correcte, suivie d’une remise en question du processus assumée durant le développement du projet d’architecture et d’intégration d’espace public. La sensibilité architecturale au sein-même de la Commune est également appréciée, permettant de porter le projet dès le début du processus. La réflexion puis l’intégration adaptée d’un espace public en lien avec le tissu existant est également remarquée, bien que tous les espaces extérieurs autour du bâtiment construit ne soient accessibles depuis la rue. Finalement, le jury se réjouit qu’il y ait eu des discussions en amont avec les riverains.