Prix de la Maîtrise d'Ouvrage Publique 2011

Entre le 30 juin et le 31 août 2011, 27 candidatures au Prix de la maîtrise d’ouvrage publique ont été déposées tant par des auteurs de projet que par des maîtres de l’ouvrage dans 5 catégories :
– 11 candidatures en « Équipement public »,
– 7 en « Culture, sport et éducation »,
– 5 en « Logement public »,
– 6 en « Paysage, transport et espaces publics »,
– 5 en « Promotion de l’approche intégrée ».

Ce prix spécial accorde une attention particulière à l’intégration de différentes disciplines (arts plastiques, design, aménagements paysagers, expertise énergétique, etc.) dans le processus du projet d’architecture. Les réalisations concourantes dataient de ces dix dernières années et provenaient de la Région de Bruxelles-Capitale, de la Province du Hainaut, de la Province de Liège et de la Province du Luxembourg.

Le jury s’est réuni le 16 septembre 2011 et a sélectionné 5 nominés et 4 lauréats. Ce jury était composé, à parts égales, d’experts et de fonctionnaires. Une diversité de domaines d’expertise était couverte par Olivier Chadoin, docteur en sociologie et enseignant à l’Ecole nationale supérieure d’architecture et de paysage à Bordeaux, Benoît Moritz, urbaniste, praticien et enseignant à l’ulb, Norbert Nelles, architecte, praticien et enseignant à l’ulg et Pierre- Olivier Rollin, expert en art contemporain et directeur du bps22 à Charleroi. Côté fonctionnaires, la Région Wallonne était représentée par André Delecour et l’une de ses communes, Mons, par Michèle Rouhart, tandis que la Région Bruxelloise était représentée par Fabienne Lontie et l’une de ses communes, Uccle, par Didier Heymans. Le jury était présidé par Pierre Got, Vice-président de la Commission régionale d’aménagement du territoire de la Région wallonne (C.R.A.T.) et conseiller en urbanisme et aménagement du territoire auprès de la ville de Tournai, de la Société intercommunale de développement du Hainaut occidental (I.D.E.T.A.) et du Conseil de Développement de la Wallonie picarde. Le jury était en outre doté d’observateurs représentants de la revue belge d’architecture A+, Audrey Contesse, du Bouwmeester/Maître architecte de la Région de Bruxelles-Capitale, Ariane Herman, de l’Ordre des Architectes, Conseil francophone et germanophone, Isidore Zielonka et de la Cellule Architecture de la Fédération Wallonie-Bruxelles, Thomas Moor. Christine Roels, rapporteuse, et Catherine Nguyen, coordinatrice du Prix, complétaient l’assemblée.

Le jury a tenu compte d’éléments d’analyse portant sur la mission, le processus et le résultat de chaque projet :
– La mission : étude préalable, formulation de la demande, intentions au niveau urbanistique et en termes de stratégie de développement…
– Le processus : type de procédure, gestion du budget et du calendrier, suivi des étapes de mise en oeuvre, consultation d’experts…
– Le résultat : relation au contexte naturel et bâti, représentativité symbolique pour la collectivité, dimension durable, potentialité de (ré-)appropriation, accessibilité…

Par le choix des réalisations lauréates, le jury a donc mis l’accent sur la bonne tenue d’objectifs, le professionnalisme et la responsabilisation des maîtres de l’ouvrage. D’un point de vue général, il retient que bon mode d’emploi ne veut pas dire d’office procédure gagnante. Une forme d’intelligence collective semble en effet indispensable. Elle naît de l’investissement coordonné de chacun des partenaires du projet. Il est par conséquent nécessaire pour le maître de l'ouvrage de consulter les experts appropriés et d'agir en vue d'unifier ces derniers autour de mêmes ambitions. Le jury a également saisi cet événement pour en appeler à une rémunération systématique des prestations accomplies dans le cadre de la mise en concurrence. Enfin, en guise de dernière remarque générale, c’est le processus du Contrat de quartier, développé en Région Bruxelloise depuis une dizaine d’années, qui ressort gagnant de cette première édition. Le jury a été convaincu de ses effets visibles sur le cadre de vie, de l’intérêt de la participation citoyenne et des conditions de travail qu’il génère et qui favorisent l’innovation architecturale. Les lauréats et nominés ont été proclamés le 11 octobre 2011, dans l’Espace de création contemporaine bps22 de Charleroi.

Pour la catégorie Equipement public a été nominée la Ville de Bruxelles pour la rénovation de l’Ancien hôtel communal de Laeken conçue par A2RC et ORIGIN et ont été primés le Ministère de la Communauté Germanophone et la Régie Communale autonome de Saint-Vith pour le centre administratif et centre culturel Triangel de la Communauté Germanophone à Saint Vith conçus par Luc Nelles, Atelier d’Architecture du Sart-Tilman et Blaise.

Pour la catégorie Culture, Sport et Éducation a été nominée la Commune de Schaerbeek pour la Maison des femmes conçue par Zed et Gigogne et a été primée la Commune de Molenbeek-Saint-Jean pour le hall des sports et la Maison de quartier Heyvaert conçus par Pierre Blondel Architectes.

Pour la catégorie Logement public a été nominée la Commune de Schaerbeek pour les Logements de transit conçus par Zed et Gigogne et a été primé le CPAS de Bruxelles pour les logements sociaux Savonnerie Heymans conçus par MDW Architecture.

Pour la catégorie Paysage, Transport et Espaces publics ont été primées la Commune de Schaerbeek et RenovaS asbl pour le parc Reine-Verte conçu par Philippe Serck/AR-BR Architecture et Eric Dhont.

Le jury a voulu être exigeant avec l’argument "d’exemplarité" et a pris ses décisions à l’unanimité, c’est notamment pourquoi il n’y a eu que des nominés dans la catégorie "promotion de l’approche intégrée". Il s’agit de la Commune de Molenbeek-Saint-Jean pour le projet de logements et équipements collectifs L28 conçus par B-architecten et Fondu Landscape architects et de la scrl Immobilière sociale de la région montoise Toit et Moi pour l’ensemble de logements L’île aux oiseaux à Mons conçu par A2M.

Pour chaque édition du Prix de la Maîtrise d’ouvrage publique, une série de livrets présente les réalisations lauréates. Cette publication est consacrée aux maîtres d’ouvrage lauréats, mais aussi à leurs partenaires, utilisateurs et auteurs de projet, afin de communiquer sur leur rôle essentiel et sur la manière dont il(s) facilite(nt) l’émergence d’une architecture de création à Bruxelles et en Wallonie. Il s’agit d’un catalogue de photographies, qui reprend également en quelques mots, le commentaire du jury et la vision du maître de l’ouvrage. Un texte souligne par ailleurs les points forts de la collaboration entre le maître de l’ouvrage et ses partenaires, dont les architectes tout particulièrement. En d’autres mots, les qualités de la réalisation et les choix architecturaux sont explicités par des décisions ou des conditions favorables posées lors du processus de développement du projet.